📜題目：
以下哪三項可存在可保權益? i)配偶 ii)債權人 iii)欠債人 iv)年屆十五歲的子女
以下哪三項可存在可保權益? i)配偶 ii)債權人 iii)欠債人 iv)年屆十五歲的子女
🤔選項分析：
首先明確可保權益的核心定義：投保人/被保險人對保險標的（如人身、財產）具有「法律上承認的利益」——若標的損失會直接導致其經濟損失或承擔法律責任，則存在可保權益。
1. i) 配偶：夫妻間有法定扶養義務與經濟共同體關係，屬於「當然存在」的可保權益，✅正確。
2. ii) 債權人：僅限於「債權金額範圍內」且需經債務人同意，並非「天然存在」，❌錯誤。
3. iii) 欠債人（債務人）：對「自己的人身/財產」當然具有可保權益，✅正確。
4. iv) 年屆十五歲的子女：15歲仍屬未成年，父母對未成年子女有法定撫養義務，對子女的人身具有天然可保權益，✅正確。
綜上，正確組合為i、iii、iv，對應選項d。
首先明確可保權益的核心定義：投保人/被保險人對保險標的（如人身、財產）具有「法律上承認的利益」——若標的損失會直接導致其經濟損失或承擔法律責任，則存在可保權益。
1. i) 配偶：夫妻間有法定扶養義務與經濟共同體關係，屬於「當然存在」的可保權益，✅正確。
2. ii) 債權人：僅限於「債權金額範圍內」且需經債務人同意，並非「天然存在」，❌錯誤。
3. iii) 欠債人（債務人）：對「自己的人身/財產」當然具有可保權益，✅正確。
4. iv) 年屆十五歲的子女：15歲仍屬未成年，父母對未成年子女有法定撫養義務，對子女的人身具有天然可保權益，✅正確。
綜上，正確組合為i、iii、iv，對應選項d。
✨思考小竅門：
人身保險可保權益的「黃金判斷法」：優先選「法定親屬（配偶、子女、父母）+本人」的組合，債權人/陌生人等「有條件」的選項直接排除！記住這一原則，秒鑑別錯誤選項～加油，你已經掌握解題的核心鑰匙啦！💪
人身保險可保權益的「黃金判斷法」：優先選「法定親屬（配偶、子女、父母）+本人」的組合，債權人/陌生人等「有條件」的選項直接排除！記住這一原則，秒鑑別錯誤選項～加油，你已經掌握解題的核心鑰匙啦！💪
📜題目：
有關責任上出現的可保權益包括：
有關責任上出現的可保權益包括：
🤔選項分析：
▪ 選項a：✅自己行為的責任是責任可保權益的基礎！被保險人對自身行為造成的第三方損害，依法需承擔賠償責任，這種「必須負責的義務」就是可保權益的核心。
▪ 選項b：✅代理人行為的責任屬於「代理歸責」範疇！根據法律，代理人在授權範圍內的行為後果由被代理人承擔，因此被保險人對代理人的行為責任具備可保權益。
▪ 選項c：✅僱員行為的責任對應「雇主責任」！僱員執行職務時造成的第三方損害，雇主需兜底賠償，這是責任保險中最常見的可保權益之一。
▪ 選項d：✅既然a、b、c都屬於責任可保權益，「以上各項皆是」自然是正確答案～
▪ 選項a：✅自己行為的責任是責任可保權益的基礎！被保險人對自身行為造成的第三方損害，依法需承擔賠償責任，這種「必須負責的義務」就是可保權益的核心。
▪ 選項b：✅代理人行為的責任屬於「代理歸責」範疇！根據法律，代理人在授權範圍內的行為後果由被代理人承擔，因此被保險人對代理人的行為責任具備可保權益。
▪ 選項c：✅僱員行為的責任對應「雇主責任」！僱員執行職務時造成的第三方損害，雇主需兜底賠償，這是責任保險中最常見的可保權益之一。
▪ 選項d：✅既然a、b、c都屬於責任可保權益，「以上各項皆是」自然是正確答案～
✨思考小竅門：
牢記責任可保權益的「三個關鍵主體」——自己、代理人、僱員！只要選項涵蓋這三類行為的責任，直接選「以上皆是」就行～ 責任保險的本質就是替被保險人承擔「自己要扛的責任」，不管是自己幹的、代理人代幹的，還是員工幹的，都在可保範圍裡！掌握這個邏輯，此類題目直接秒殺～ 你已經摸透責任保險的核心啦，繼續加油💪
牢記責任可保權益的「三個關鍵主體」——自己、代理人、僱員！只要選項涵蓋這三類行為的責任，直接選「以上皆是」就行～ 責任保險的本質就是替被保險人承擔「自己要扛的責任」，不管是自己幹的、代理人代幹的，還是員工幹的，都在可保範圍裡！掌握這個邏輯，此類題目直接秒殺～ 你已經摸透責任保險的核心啦，繼續加油💪
📜題目：
(b)一份恰當地安排的財產保險，於被保險的全損出現時，應可獲完全補償。這項補償代表該名被保險人在有關保險上的權益，顯示彌補與以下哪些或哪項的原則相連：
(b)一份恰當地安排的財產保險，於被保險的全損出現時，應可獲完全補償。這項補償代表該名被保險人在有關保險上的權益，顯示彌補與以下哪些或哪項的原則相連：
🤔選項分析：
1. a)近因 ❌：近因原則解決的是「損失原因是否屬於保險責任」的問題，與「補償對應被保險人權益」毫無關聯。
2. b)可保權益 ✅：可保權益原則的核心是「被保險人對標的必須有法律認可的權益」，且保險補償的金額「不超過被保險人對標的的權益價值」。題目中「補償代表被保險人的權益」直接對應這一原則。
3. c)最高誠信 ❌：最高誠信原則要求如實告知，與「補償的性質」無關。
4. d)以上各項 ❌：僅b正確，因此d錯誤。
1. a)近因 ❌：近因原則解決的是「損失原因是否屬於保險責任」的問題，與「補償對應被保險人權益」毫無關聯。
2. b)可保權益 ✅：可保權益原則的核心是「被保險人對標的必須有法律認可的權益」，且保險補償的金額「不超過被保險人對標的的權益價值」。題目中「補償代表被保險人的權益」直接對應這一原則。
3. c)最高誠信 ❌：最高誠信原則要求如實告知，與「補償的性質」無關。
4. d)以上各項 ❌：僅b正確，因此d錯誤。
✨思考小竅門：
解「原則對應題」的關鍵是抓住每個原則的「核心關鍵詞」——可保權益看「權益」、近因看「損失原因」、最高誠信看「誠實告知/保證」、損失補償看「實際損失」。只要題目提到「補償對應被保險人權益」，直接鎖定「可保權益」！
解「原則對應題」的關鍵是抓住每個原則的「核心關鍵詞」——可保權益看「權益」、近因看「損失原因」、最高誠信看「誠實告知/保證」、損失補償看「實際損失」。只要題目提到「補償對應被保險人權益」，直接鎖定「可保權益」！
📜題目：
在香港，就以下哪項的生命投保的人壽保險不具備可保權益？
在香港，就以下哪項的生命投保的人壽保險不具備可保權益？
🤔選項分析：
▪ a) 個人的母親：❌ 子女對父母的生命並無「自動可保權益」。除非能證明父母是子女的主要經濟支柱，否則僅因血緣關係無法構成可保權益。
▪ b) 個人本身：✅ 每個人對自己的生命擁有「無限可保權益」。
▪ c) 個人15歲的子女：✅ 父母對未成年子女的生命有可保權益。
▪ d) 個人的貸款欠款人：✅ 債權人對債務人的生命有可保權益（限於債務金額）。
▪ a) 個人的母親：❌ 子女對父母的生命並無「自動可保權益」。除非能證明父母是子女的主要經濟支柱，否則僅因血緣關係無法構成可保權益。
▪ b) 個人本身：✅ 每個人對自己的生命擁有「無限可保權益」。
▪ c) 個人15歲的子女：✅ 父母對未成年子女的生命有可保權益。
▪ d) 個人的貸款欠款人：✅ 債權人對債務人的生命有可保權益（限於債務金額）。
✨思考小竅門：
解香港可保權益題目，記住「核心三有，例外無」口訣——自己的生命有、未成年子女的生命有、債務人的生命有；未提經濟依賴的父母/成年子女/普通親戚無！關鍵抓「經濟利害關係是否直接且法定」。
解香港可保權益題目，記住「核心三有，例外無」口訣——自己的生命有、未成年子女的生命有、債務人的生命有；未提經濟依賴的父母/成年子女/普通親戚無！關鍵抓「經濟利害關係是否直接且法定」。